어려운 진실

마사지와 같은 주제에 대한 절대 진실을 알고 있다고 주장하는 것은 분석되고 측정되고 재현되는 데 전혀 도움이되지 않는 방법과 결과의 주관적인 가변성에 따라 본질적으로 조건이 지정되므로 누구에게나 허위가 될 것입니다.

마사지 테라피 기법 은 각 개인 치료사 가 동일한 학교에서 형성된 다른 사람과 개인적으로받는 사람에 비해 다르게 개인적으로 다르게 적용될 수 있습니다. 그녀는 때때로 참석한다.

그럼에도 불구하고, 작업자의 변화하는 정신 건강 상태와 마사지받은 사람의 개별 감도는 한 치료와 다른 치료 사이에 다양성의 다른 잠재적 요소를 구성합니다.

과학의 입장

그러므로 대량 학문 분야의 과학적 연구 결과조차도 항상 절대적, 보편적으로 타당하고 중복 가능하다고 간주하는 것이 합리적 이라고 가정하는 것이 정당하다 : 반대로, 각자의 결과에 대해 결과를 입증하려는 욕구에 따라 다소간 조건이 조정되었을뿐만 아니라 실현 가능성을 자극 한 동기 (다른 과학 연구와 조금 비슷 함)와 비교할 때 편리한 이유가 될뿐만 아니라 운영자, 치료를받는 사람들, 사용 된 기법의 유형, 적용 방법 등.

1997 년 잉글랜드에서 실시 된 연구에서 마사지에 관한 14 가지 과학적 연구를 연구하고 방법론을 비판하며 향후 연구의 실현을 위해 몇 가지 권고 사항을 정의하는 예를들 수있다. 그 효과에 대한 평가.

같은 해 영국의 또 다른 간행물은 마사지와 아로마 테라피의 치유 효과를 입증하는 과학적 보고서에 비판적으로 자리 잡고 과학적으로 불가 피한 근거가 거의 없다고 비난했습니다.

마사지에 대한 일부 연구 의 부족한 과학성은 전통적인 절차와 도구로 분석 할 수 없다는 측면에서 정당화된다. 반대의 경우도 훨씬 명확하고 표준화가 가능한 대상의 연구에 성공적으로 사용된다.

특히, 대체 의학과 수동 마사지의 결과를 과학적으로 증명하는 것이 어렵다는 점은 그 연구의 객관적이고 주관적인 결과에 위안을받은 부문의 운영자가 연구의 지속적인 성과를 거두고 수동 마사지 요법.