어떤 사람들은 과학적 기초가없는 것으로 비난하면서 이의를 제기합니다. 다른 사람들은 반박 할 수없는 결과로 나아감으로써 그 효과를 입증하려고합니다. 동종 요법의 효과에 대해 조명하고 같은 동전의 양면을 투명하게 보도록하겠습니다. 이는 Samuel Hahnemann 교수가 고안 한 치료법입니다.

동종 요법의 효과에 대한 토론

왜 동종 요법의 효과가 그 뒤에 불일치하는 말과 생각을 불러 일으키는 논쟁입니까? 동종 요법은 개인 건강을 위해 개인을 위해 설계된 개별 구성 을 가진 준비를 사용합니다. 각 처방은 시간, 방법 및 희석면에서 다릅니다. 이 요소는 이미 동종 요법의 효과에 대한 대규모 검사를 생산하는 데 필수적인 도구를 배제합니다.

뿐만 아니라 : 동종 요법은 카이로 프랙틱 의학, 전통 중국어, 아유르베 다 의학, 그리고 자연 요법이 포함 된 분야 인 "비 전통적"약과 같은 수준에 놓여 있습니다. 이 시스템의 재빠른 성격 은 현대 의학의 논리와는 거리가 먼 직관적 인 또는 귀납적 절차로 개발 되었기 때문에 공식 의학에 헌신하는 많은 의사들의 눈에는 장애인으로 만든다.

동종 요법의 효과에 대한 과학적 증거가 존재합니다. 예를 들어 유효한 데이터를 찾으려면 PubMed와 같은 데이터베이스를 참조하십시오. 이 데이터베이스는 동종 요법이 미국, 인도, 브라질, 영국과 같은 기관, 국가에 의해 방해받지 않는 국가에서 수행 된 연구를 포함합니다. 세계의 다른 지역에서는 동종 요법이 제도적 지원을 찾지 못합니다. 이는 불안정한 균형을 맞출 것이고 병원, 학계, 공공 연구 를 위해이 분야에 대한 접근을 제공하기 때문입니다 . 제약 회사보다 더 많은 관심이 있습니다.

의심 할 여지가없는 과학적 자료는 동종 요법의 효과에 대해 증언합니다. 투여 된 동종 요법 약물은 신체의 반응을 자극하여 다양한 질병, 특히 만성 질환 (류마티스 질환, 편두통)을 치료 합니다. 과학 문헌은 화학 요법을 받는 환자의 경우에도 긍정적 인 결과를 보여줍니다 .

동종 요법의 효과에 대한 논란에 대해 더 많은 아이디어를 얻고 자한다면 Human and Experimental Toxicology에 발표 된 국제 토론을 권장합니다 .

동종 요법의 효과에 대한 의견

동종 요법과 관련하여 공식 의학에서 오는 의심은 창시자가 지시 한 엄격한 교훈으로 인식되는 규율의 개요에서 파생됩니다. 이탈리아 대학에서 훈련받은 많은 의사들에게는 동종 요법의 원리가 하네 마니 전통에 확고하게 뿌리 내리고 있으며 따라서 생물 과학의 진보와 분명히 대조됩니다. 그런 다음 단기간에 효과적인 결과를 약속하는 학문, 즉 어려움에 처한 사람들을 매료시키고 설득하는 "쉬운"과학으로 인식됩니다.

최근 텔레그래프 (Telegraph)의 보도에 따르면, 100 명의 BMA (British Medical Association) 과학자들은 동종 요법을 일종의 요술과 비교하고 그것이 국민 건강 시스템에 의해 취소되도록 요청했다. 이 영국 의사와 같은 동종 요법가의 detractors 절대적으로 관리 아무것도 아무것도 포함되어 있다고 확신하고 있습니다 . 그러나 우리가 근본적인 점을 더 명확히하자 : 동종 요법은 동종 요법의 희석 원리와 물 속에 녹아있는 물질이 본질을 유지한다는 아이디어에 기반한다. 회의론자들에게 이것은 "물의 기억"에 근거한 터무니없는 믿음이다. 이론은 논리적으로 끝납니다 : 동종 요법 제제는 잘 할 수 없으며, 별로 나쁘지 않습니다.

그러나 비방자가 성공 사례를 어떻게 설명합니까? 심리적 인 제안. 감기와 두통과 같은 질병은 자발적으로 치유 될 수 있습니다. "공식"의사들에 따르면, 증상이 더 심할 때 환자가 의사에게 가고, 후자가 퇴행 할 때 그 사람은 동종 요법의 약에 장점이 있다고합니다 .

우리는 관심의 논리에서 벗어나려고하지만, 우리 각자의 개인적인 건강 측면에서 유용 할 수있는 잘 알려진 뉴스를 선호하기를 원하는이 논쟁의 열기를 계속 알려줄 것입니다.

또한 읽기

> 동종 요법, AIFA는 신제품을 인정합니다

> 동종 요법, 작동 원리